Рис. 6. Нарушение пространственной чётности инвариантности относительно зарядового сопряжения в процессах слабого взаимодействия, а также инвариантность слабого взаимодействия относительно комбинированной инверсии иллюстрируются на распадах m⁺®e⁺ + n_е + ñ_m(а) и m^-® е^- + ñ_е + n_m (б). Жирная стрелка — направление спина мюона m⁺(m^-) («кружок» со стрелкой обозначает направление «вращения», отвечающее указанному направлению спина); тонкая стрелка — направление импульса позитрона е⁺ (электрона е^-); пунктирная стрелка — изображение вылета е⁺ (е^-) в «зеркале» Р (при зеркальном отражении направление спина — направление «вращения» не меняется). Если бы в слабых взаимодействиях сохранялась пространственная чётность, т. е. существовала зеркальная симметрия, то вероятности вылета е⁺ (е^-) под углами J и p — J к направлению спина m⁺и m^- были бы одинаковыми. Если бы слабое взаимодействие было инвариантно относительно зарядового сопряжения, то распады m⁺и m^- выглядели бы одинаково. в действительности этого не наблюдается. Инвариантность слабых взаимодействий относительно комбинированной инверсии проявляется в том, что оказываются одинаковыми вероятности вылета е⁺ под углом J к спину m⁺(а) и вылета е^- под углом p — J к спину m^- (б).

Большая Советская Энциклопедия. Статьи для написания рефератов, курсовых работ, научные статьи, биографии, очерки, аннотации, описания.

Иллюстрация к статье на тему "Слабые взаимодействия". Статьи для написания рефератов, курсовых работ, научные статьи, биографии, очерки, аннотации, описания.

Слабые взаимодействия

(а) и m^-® е^- + ñ_е + n_m (б). Жирная стрелка — направление спина мюона m⁺(m^-) («кружок» со стрелкой обозначает направление «вращения», отвечающее указанному направлению спина); тонкая стрелка — направление импульса позитрона е⁺ (электрона е^-); пунктирная стрелка — изображение вылета е⁺ (е^-) в «зеркале» Р (при зеркальном отражении направление спина — направление «вращения» не меняется). Если бы в слабых взаимодействиях сохранялась пространственная чётность, т. е. существовала зеркальная симметрия, то вероятности вылета е⁺ (е^-) под углами J и p — J к направлению спина m⁺и m^- были бы одинаковыми. Если бы слабое взаимодействие было инвариантно относительно зарядового сопряжения, то распады m⁺и m^- выглядели бы одинаково. в действительности этого не наблюдается. Инвариантность слабых взаимодействий относительно комбинированной инверсии проявляется в том, что оказываются одинаковыми вероятности вылета е⁺ под углом J к спину m⁺(а) и вылета е^- под углом p — J к спину m^- (б). Слабые взаимодействия.">

Рис. 6. Нарушение пространственной чётности инвариантности относительно зарядового сопряжения в процессах слабого взаимодействия, а также инвариантность слабого взаимодействия относительно комбинированной инверсии иллюстрируются на распадах m⁺®e⁺ + n_е + ñ_m(а) и m^-® е^- + ñ_е + n_m (б). Жирная стрелка — направление спина мюона m⁺(m^-) («кружок» со стрелкой обозначает направление «вращения», отвечающее указанному направлению спина); тонкая стрелка — направление импульса позитрона е⁺ (электрона е^-); пунктирная стрелка — изображение вылета е⁺ (е^-) в «зеркале» Р (при зеркальном отражении направление спина — направление «вращения» не меняется). Если бы в слабых взаимодействиях сохранялась пространственная чётность, т. е. существовала зеркальная симметрия, то вероятности вылета е⁺ (е^-) под углами J и p — J к направлению спина m⁺и m^- были бы одинаковыми. Если бы слабое взаимодействие было инвариантно относительно зарядового сопряжения, то распады m⁺и m^- выглядели бы одинаково. в действительности этого не наблюдается. Инвариантность слабых взаимодействий относительно комбинированной инверсии проявляется в том, что оказываются одинаковыми вероятности вылета е⁺ под углом J к спину m⁺(а) и вылета е^- под углом p — J к спину m^- (б).