Доказательства в уголовном и гражданском процессе, фактические данные (сведения) об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела. В уголовном процессе на основании Доказательства устанавливается: было ли событие преступления, виновность или невиновность обвиняемых, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В гражданском процессе с помощью Доказательства выясняется наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и третьих лиц, наличие или отсутствие др. обстоятельств, существенных для дела.

  Сведения, имеющие доказательственное значение, содержатся в показаниях свидетелей, вещественных Доказательства, заключениях экспертов, протоколах следственных и судебных действий и иных документах. В уголовном процессе эти сведения получают также из показаний обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, а в гражданском — из объяснений сторон и третьих лиц. Полученные каким-либо иным путём сведения (например, слухи, анонимные письма и др.) не могут использоваться в качестве Доказательства Необходимость использования Доказательства в судопроизводстве связана с тем, что обстоятельства, которые необходимо выяснить для правильного разрешения дела, относятся главным образом к событиям прошлого. Для их установления необходимо собрать всю сохранившуюся о них информацию (сведения), закрепить её в материалах дела и проверить, чтобы устранить возможные пробелы, искажения, неточности.

  В СССР применительно к каждому виду Доказательства закон устанавливает правила их собирания, закрепления и проверки, в наибольшей степени учитывающие особенности их формирования и способствующие получению полных и достоверных сведений. Вся совокупность Доказательства оценивается во взаимосвязи и на основании полного, всестороннего, объективного рассмотрения. Ни одно из Доказательства не имеет заранее обусловленной силы, не может заранее трактоваться как «лучшее» или «худшее». Обычным Доказательства, подлежащим проверке и оценке в полном объёме, является также признание обвиняемого. Не могут использоваться в качестве Доказательства фактические данные (сведения), при собирании которых были допущены существенные нарушения установленного законом порядка (например, в качестве вещественного Доказательства приобщён объект, о котором неизвестно, кем и где он изъят; при предъявлении для опознания обвиняемый был показан свидетелю не в группе других лиц; при допросе применялись угрозы и т.д.). Искусственное создание Доказательства обвинения, принуждение к даче показаний и др. преступные действия по фальсификации Доказательства влекут уголовное наказание (УК РСФСР, статьи 176, 179—183 и др.).

  В уголовном процессе различают Доказательства обвинительные (устанавливающие событие преступления, виновность, обстоятельства, отягчающие ответственность) и оправдательные (опровергающие указанные события и обстоятельства, а равно устанавливающие обстоятельства, смягчающие ответственность), в гражданском процессе, соответственно, — Доказательства, устанавливающие или опровергающие основания иска, и т.п.

  По отношению к обстоятельствам, устанавливаемым по делу, Доказательства делятся на прямые и косвенные: первые непосредственно указывают на эти обстоятельства, вторые — устанавливают промежуточные или побочные факты, по совокупности которых можно сделать вывод об искомом обстоятельстве (например, показание очевидца о том, что обвиняемый ударил потерпевшего ножом, — прямое доказательство события преступления и виновности; показания свидетелей, один из которых присутствовал при ссоре обвиняемого и потерпевшего, второй — видел у обвиняемого нож, которым был убит потерпевший, а третий — наблюдал, как обвиняемый бежал от места происшествия, — косвенные Доказательства, устанавливающие в своей совокупности те же обстоятельства). При наличии достаточной совокупности косвенных Доказательства по ним можно установить событие преступления. Т. о., хотя использование косвенных Доказательства более сложно, оно может дать достоверные результаты.

  Различают также первоначальные и производные Доказательства в зависимости от того, установлены ли соответствующие фактические данные из источника, непосредственно воспринявшего доказываемое обстоятельство, или из источника, отделённого от этого обстоятельства промежуточными звеньями. Например, сведения, содержащиеся в показаниях очевидца, или признаки, зафиксированные в следе обуви, обнаруженном на месте происшествия, — первоначальные Доказательства Показания, данные лицом со слов очевидца, признаки, отображённые в копии следа (например, в гипсовой отливке, изготовленной со следа обуви), — производные Доказательства

  В целях собирания и проверки Доказательства следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд вправе вызывать для дачи показаний любых лиц, назначать экспертизы, производить осмотры, обыски, выемки и другие предусмотренные законом действия, вправе требовать производства ревизий, представления необходимых документов. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, защитник и др. участники процесса, а равно любой гражданин, представитель общественности, учреждение вправе указать местонахождение известных им Доказательства, а также непосредственно представить такие Доказательства — предметы и документы (УПК РСФСР, ст. 70). В гражданском процессе Доказательства представляются сторонами и др. лицами, участвующими в деле, а также собираются судом по своей инициативе или ходатайству участников процесса. До судебного разбирательства некоторые Доказательства могут быть собраны судьёй в порядке обеспечения — если существует опасность их утраты (ГПК РСФСР, ст. 49).

 

  Лит.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая, М., 1966.

  Г. М. Миньковский.