2. Общественные науки

Философия, социология, психология. В конце 40 — начале 50-х гг. ведущую роль в идеологической жизни играли клерикальные круги. В философии получил распространение нестомизм (И. Лоц, А. Демпф, В. Бруггер, Х. Огирман и др.; крупнейший центр — в Пуллахе, близ Мюнхена) и др. направления католической неосхоластики. Продолжала развиваться феноменология (Х. Конрад-Мартиус, Э. Финк, Л. Ландгребе), причём большинство её представителей в послевоенный период отошло от основных положений доктрины Э. Гуссерля, что характеризует и работы многих феноменологов 60—70-х гг. (Р. Боэм, А. Димер, Г. Бранд, Г. Функе).

  Значительным влиянием пользовалась философская антропология (А. Гелен, Х. Плеснер, Э. Ротхаккер, М. Ландман, Х. Хенгстенберг и др.), в которой усиливаются тенденции к «синтетичности». Так, «отрицательная антропология» У. Зоннемана пытается объединить марксизм и фрейдизм, а Э. Блох в своей «философии надежды» стремится синтезировать либерально-социалистические и теологические идеи.

  Экзистенциализм (М. Хайдеггер, К. Ясперс, О. Ф. Больнов), во многом определивший философскую жизнь 1950-х гг., обнаруживал всё большую близость к протестантской диалектической теологии (Р. Бультман и др.). С конца 50-х гг. вычленяется в качестве основной методологической проблемы экзистенциализма вопрос о герменевтике (истолковании). Спор о герменевтике по существу явился попыткой с феноменологических позиций ответить на вопрос о природе и специфике философского знания. При этом развивалась концепция герменевтики как онтологии (Х. Гадамер), рассматривалась возможность её применения в отдельных науках (литературоведении и др.).

  После возвращения в 1949 из эмиграции М. Хоркхаймера и Т. Адорно возродился институт социальных исследований во Франкфурте-на-Майне; Франкфуртская школа, пережив в 60-е гг. период кратковременного расцвета (Ю. Хабермас и др.), в 70-х гг. находится в состоянии распада. Заметным событием философской жизни 60-х гг. явился «спор о позитивизме» между представителями Франкфуртской школы (Адорно, Хабермас) и позитивизма (К. Поппер, Х. Альберт), затрагивавший методологические проблемы социальных исследований. Пользуются влиянием такие близкие к позитивизму течения, как философия науки и «критический рационализм» (Альберт, Х. Шпинер).

  Социология в ФРГ в конце 40 — 50-х гг. развивалась главным образом под влиянием амер. социологии, одним из активных проводников которой был Р. Кёниг. Основанный им Кельнский социологический центр разрабатывал методы и технику эмпирических исследований. Кёниг и Х. Шельский способствовали развёртыванию исследований в области индустриальной социологии, социологии семьи и др. Преобладавшей теоретической ориентацией в этот период был амер. структурный функционализм, с критикой которого в конце 50-х гг. выступил Р. Дарендорф, выдвинувший концепцию «социального конфликта», противопоставляемую марксистской теории классовой борьбы. В 60—70-х гг. проводятся исследования проблем молодёжи (Ф. Нейдхарт и др.), образования (Х. Пайзерт и др.), массовых коммуникаций и др. Предпринимаются попытки возрождения геополитики (А. Грабовский), антикоммунистический характер носит т. н. социология государства (К. Лёвенштейн).

  В психологии значительное место занимает психоанализ, с позиций которого разрабатывается психотерапия криминальных случаев, детская и подростковая психотерапия, психосоматика (А. Мичерлих) и др.

  Марксистская мысль в ФРГ ведёт борьбу с буржуазными философскими и социологическими концепциями (И. Шлейфштейн, Р. Штайгервальд и др.; издаётся журнал «Marxistische Blätter»). В 1969 создан институт марксистских исследований во Франкфурте-на-Майне.

О. Апель, Х. Бекерт. Отель «Интерконтиненталь» во Франкфурте-на-Майне. 1965.

  Общества и организации: Нем. философское общество (центр — Гейдельберг, основано в 1950), общество им. И. Канта (основано в 1969) и др., Нем. социологическое общество (центр — Франкфурт-на-Майне), Нем. психологическое общество (основано в 1903). См. также Философские общества и организации, Социологические общества и организации, Психологические общества и организации.

Журналы: «Zeitschrift für philosophische Forschung» (с 1946), «Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie» (c 1948); см. также Философские журналы, Психологические журналы, Социологические журналы.

  Т. А. Клименкова.

Историческая наука. Историческая наука ФРГ отличается значительной активностью. Издаётся много трудов по истории, основанных, как правило, прежде всего на архивных источниках; большое значение придаётся изданию документов. Вместе с тем историки в своём большинстве сохраняют верность традициям нем. буржуазной историографии: их труды отмечены идеалистической методологией и философским эклектизмом, отрицанием объективных законов, антикоммунизмом. Подобно своим предшественникам, многие буржуазные учёные стремятся приукрасить роль господствующих классов в герм. истории, возвеличивая при этом «сильные личности» типа Фридриха II или О. Бисмарка, обелить агрессивный внешнеполитический курс Пруссии и Германии в целом, замолчать или принизить борьбу трудящихся против эксплуататоров и милитаристов. Пытаясь максимально приспособить историческую науку к политическим потребностям правящих кругов, некоторые зап.-герм. историки подводят «историческую базу» под внешнеполитический курс на сближение с зап. державами. С целью обоснования «европеизма» внешней политики ФРГ историки этой страны, даже изучающие античную и средневековую историю, занимаются поисками антиисторических параллелей на тему о «западной общности», моделей «наднациональных объединений». В целом, однако, историческая проблематика явно сдвинулась в сторону новейшего времени. Появилось много трудов по проблемам фашизма, для большинства которых характерно стремление затушевать ответственность монополий, породивших фашизм и всемерно поддерживавших его, доказать, будто для герм. истории фашизм был «случайным явлением». В работах по истории 2-й мировой войны 1939—1945 в течение долгого времени упорно культивировался реваншизм, искажались причины поражения гитлеровской Германии, оспаривался решающий вклад СССР в её разгром. Уделяя много внимания Движению Сопротивления, буржуазные историки изображают его ведущей силой представителей имущих классов, офицерства, пытаясь поставить под сомнение последовательный антифашизм герм. коммунистов и возводя на них нередко прямую клевету.

  В 60-х гг. среди буржуазных историков усилилась дифференциация, вызванная существенными политическими сдвигами внутри страны и на международной арене и очевидными успехами марксистской исторической науки. Открыто реакционная группировка (В. Герлиц, Э. Хёльцле, В. Хубач, В. Тройе и др.) хотя и сохранила сильные позиции, но утратила главенство, перешедшее к «умеренному» течению, к которому принадлежат отдельные учёные старшего поколения (Т. Эшенбург, В. Конце, Т. Шидер, К. Эрдман) и большинство историков среднего возраста (К. Брахер, У. Велер, Р. Морзей, Г. А. Якобсен, Х. Момзен и др.). В своих работах представители этого направления отказываются от некоторых опровергнутых марксистской наукой концепций, от некоторых приёмов периода «холодной войны», расширяют круг исследований по социально-экономической истории, начинают применять социологические методы анализа, проявляют больше интереса к изучению истории рабочего движения, оставаясь, однако, в целом на ненаучных позициях.

  Антисоветизм и антикоммунизм присущи многим изданиям, посвященным истории Вост. Европы, истории СССР, ГДР и др. социалистических стран. Откровенной апологетикой фашистского режима и реабилитацией гитлеровских преступников занимается неонацистское течение (В. Глазебок и др.). Вместе с тем активизируется левое крыло буржуазных историков (В. А. Абендрот, Р. Кюнль, Д. Штегман и др.), находящееся под влиянием марксизма. Его консолидации весьма способствовали исследования Ф. Фишера, разоблачившего захватнические цели Германии в 1-й мировой войне 1914—18 и тем самым нанёсшего сильнейший удар реакционной историографии. Всё чаще появляются и работы марксистских авторов, посвященные главным образом проблемам истории последних десятилетий (У. Хохмут, И. Шлейфштейн). Заметные успехи достигнуты западногерманскими историками-марксистами в исследовании антифашистского движения, в изучении истории ФРГ.

  Зап.-герм. историки объединяются Союзом историков ФРГ и Союзом учителей истории ФРГ (оба основаны в 1949). Важнейшие научные центры: общество им. Ранке в Гамбурге (основано в 1950), институт современной истории в Мюнхене (основан в 1950), Нем. общество внешней политики в Бонне (основано в 1955), Комиссия по истории парламентаризма и политических партий в Бонне (основана в 1951), Нем. институт по изучению средневековья в Мюнхене (основан в 1819), фонд им. Ф. Эберта (основан в 1925), общество им. А. Бебеля по изучению научного социализма во Франкфурте (основано в 1963), институт марксистских исследований во Франкфурте (основан в 1969) и др. Главные органы исторической периодики: «Historische Zeitschrift» (с 1859), «Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte» (c 1953), «Saeculum» (c 1950), «Geschichte in Wissenschaft und Unterricht» (c 1950), «Marxistische Blätter» (c 1963) и др.

  Л. И. Гинцберг.

Экономическая наука. В буржуазной экономической науке ФРГ противостоят 2 основных направления: неолиберализм (в разработке теории которого зап.-герм. экономистам принадлежит ведущая роль) и неокейнсианство. Главой зап.-герм. неолиберального направления является В. Эйкен. Видные представители — Ф. Бём, Х. Гросман-Дерт, Ф. Луц, Ф. Матезиус, Л. Микш, Ф. Майер, Б. Пфистер, А. Рюстов, О. Файт, Т. Шмольдерс. Занимая метафизические позиции в подходе к проблемам исторического развития общества, представители зап.-герм. неолиберализма считают идеальным типом экономики т. н. социальное рыночное хозяйство. Последнее предусматривает незыблемость частной собственности, свободу ценообразования, стабильность денежного обращения, свободную конкуренцию, частную предпринимательскую инициативу и ответственность предпринимателей перед обществом. Защищая свободную конкуренцию, сторонники неолиберализма, однако, не выступают против строго ограниченного вмешательства государства в область экономики. Применяющиеся в др. капиталистических странах прогнозирование и программирование развития экономики они считают неприемлемыми для ФРГ. Теория социального рыночного хозяйства была провозглашена официальной государственной доктриной, а практические мероприятия, разработанные её создателями, были положены в основу экономической программы ведущих партий зап.-герм. монополистического капитала ХДС/ХСС. Связь этой концепции с экономической политикой государства обеспечивалась тем, что многие сторонники и создатели этой теории занимали видные государственные посты (Л. Эрхард и др.). Циклический кризис перепроизводства 1966—67 показал несостоятельность теории неолиберализма и проводимой на её основе экономической политики государства. На смену господствовавшей с середины 50-х гг. неолиберальной концепции была выдвинута неокейнсианская, обосновывающая активное широкое вмешательство государства в процесс капиталистического воспроизводства. Зап.-герм. неокейнсианцы (Г. Бомбах, Х, Гирш, Х. Ортлиб, В. Креллс, У. Хофман, К. Вайцзеккер) вместо статической модели социального рыночного хозяйства выдвинули динамическую модель т. н. просвещенного рыночного хозяйства. Несмотря на то, что в неокейнсианской модели предусмотрено введение новых по сравнению с неолиберальной моделью положений, касающихся политики «экономического роста», «глобального регулирования экономики», основное положение её (принцип незыблемости частной собственности) осталось таким же, как и в модели неолибералов.

  С приходом к власти в ФРГ в конце 1966 «большой коалиции» (ХДС/ХСС и СДПГ) неокейнсианская доктрина начала использоваться в качестве теоретического обоснования новой экономической политики ФРГ. С образованием в 1969 правительства «малой коалиции» (СДПГ и СвДП) влияние неокейнсианства в экономической науке и хозяйственной практике ФРГ ещё более усилилось. Но и неокейнсианская модель экономики не смогла предотвратить частичный экономический кризис 1971—72 и кризис перепроизводства 1973—75 и показала свою неспособность избавить капиталистическую экономику ФРГ от присущих ей противоречий.

  Главные центры экономической науки: Мюнхенский институт экономических исследований (ИФО-институт), Рейнско-Вестфальский институт экономических исследований в Эссене, институт мировой экономики при Кильском университете, Гамбургский архив мирового хозяйства, Бременский институт экономических исследований, Институт прикладных экономических исследований в Тюбингене.

  Большую роль в распространении марксистско-ленинской экономической теории играет институт марксистских исследований во Франкфурте-на-Майне.

  Важнейшие экономические периодические издания: «Marxistische Blätter» (с 1953), «WSI-Mitteilungen» (с 1948), «Wirtschaft und Statistik» (c 1949), «Statistisches Jahrbuch» (c 1952), «Wirtschaftsdienst» (c 1917), «ORDO» (c 1948), «IFO Studien» (c 1955), «Monatsbcrichte der Deutschen Bundesbank» (c 1948), «Handelsblatt» (c 1946).

  М. А. Мещерякова.

Юридическая наука. В 50 х гг. в теории права наиболее распространённым направлением была теория естественного права в неотомистском варианте. В 60-х гг. она была оттеснена позитявистскими концепциями, а затем теоретическими конструкциями, связанными с новейшими социологическими направлениями (системно-функциональная теория И. Лумана, юридическая антропология Э. Лампе, реалистическая юриспруденция В. Майхофера и др.). Широкое распространение получила социал-реформистская трактовка права как средства переустройства общества без революционных потрясений.

  В буржуазной теории государства наибольшим влиянием пользуются концепции плюралистической демократии, которая выражает якобы не классовые, а групповые интересы различных слоев населения, регулирует социальные конфликты и обеспечивает общественную гармонию. Распространены технократические теории. Важное место в зап.-германской официальной доктрине занимает идея т. н. правового и социального государства (см. Правового государства теория).

  Наука конституционного права особое внимание уделяет специфическим для ФРГ проблемам федерализма, соотношения законодательной, исполнительной и судебной властей. Важным моментом в развитии конституционного права является тенденция изучения реальной практики государства, что сближает государствоведение с формирующейся политической наукой.

  В науке гражданского права происходит пересмотр представлений действующего Гражданского уложения 1900 в целях приспособления гражданского права к новым условиям (стремление к преодолению дуализма частного и публичного права, «политизация» гражданского права, ограничение принципа свободы договора в интересах хозяйственного оборота и т.д.). Наметилась тенденция выделения в самостоятельную отрасль т. н. права экономического регулирования. Интенсивно развивается теория «общеевропейского права», направленная на интеграцию регулирования политических и хозяйственных процессов, а также положения граждан государств, входящих в ЕЭС. Систематическая научная работа ведётся в области сравнительного права.

  Крупнейшие научно-исследовательские центры — 5 правовых институтов, входящих в общество им. Макса Планка. Научные исследования осуществляются также на юридических факультетах университетов. Главные периодические правовые издания: «Neue juristische Wochenschrift» (с 1947), «Juristische Blätter» (c 1872), «Die öffentliche Verwaltung» (c 1948), «Der Staat» (c 1962), «Zeitschrift für Parlamentsfragen» (c 1970), «Archiv des öffentlichen Rechts» (c 1886) и др.

  Ю. П. Урьяс.

Языкознание. В ФРГ получили развитие разные области языкознания. Наиболее активно развивается сравнительно-историческое индоевропейское языкознание (И. Кноблох, К. Х. Шмидт, К. Штрунк, О. Семереньи). Разрабатываются проблемы типологии и языковых универсалий (Х. Зайлер), общего языкознания и семантики (Э. Косериу), вопросы лингвистики текста (П. Хартман) и теории коммуникации. В качестве теоретика и философа языка выступал Л. Вайсгербер. Представлены иранистика (К. Хофман), хеттология (А. Камменхубер), тюркология (А. фон Габен, Г. Дёрфер), семитология (В. фон Зоден), романистика, африканистика, славистика и др. Исследуются герм. языки (например, работы Х. Пильха по англ. языку). Изучение нем. языка ведётся в институте нем. языка в Мангейме (Х. Мозер и др.), а также в Бонне и Фрейбурге. Основное направление исследований связано с изучением грамматического строя нем. языка. Капитальные труды по грамматике принадлежат Х. Бринкману, П. Гребе и др. Синтаксис и словарь нем. языка изучаются с помощью электронных вычислительных машин (например, подготовительные работы по словарю современного нем. языка под руководством Х. Эггерса). Изучаются особенности разговорного нем. языка и его региональные черты. Осуществляется цикл работ, в которых описываются особенности функционирования нем. языка в различных странах. Продолжают публиковаться материалы нем. диалектологического атласа (руководитель Л. Э. Шмидт), создаётся капитальный труд по ранненововерхненемецкой грамматике (В. Бёш и др.). Самостоятельное направление исследований связано с разработкой сопоставительной (контрастивной) грамматики (нем. и англ., нем. и исп., нем. и япон.). Основные языковедческие центры — в Гёттингене, Гамбурге, Кельне, Мюнхене, Тюбингене, Мангейме и др.

Федеративная Республика Германия. Р. Х. Штрифлер. Церковь на Блюменау в Мангейме. 1960—61.

  Языковедческие издания: «Indogermanische Forschungen» (с 1891), «Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung» (c 1852), «Zeitschrift für keltische Philologie und Volksforschung» (c 1896), «Zeitschrift für slavische Philologie» (c 1924), «Zeitschrift für romanische Philologie» (c 1877), «Phonetica; international journal of phonetics» (c 1957), «Wirkendes Wort; deutsches Sprachschaffen in Lehre und Leben» (c 1950), «Sprache der Gegenwart» (c 1967), «Heutiges Deutsch» (c 1971).

Федеративная Республика Германии, ФРГ (Bundesrepublik Deutschland).

Государственный герб. Федеративная Республика Германия.

I. Общиесведения

ФРГ — государство в Центральной Европе. Граничит с ГДР, Чехословакией, Австрией, Швейцарией, Францией, Люксембургом, Бельгией, Нидерландами, Данией. Омывается Сев. морем и Балтийским морем. В состав ФРГ входят острова Вост.-Фризские и Сев.-Фризские, а также Гельголанд и Дюне в Сев. море, о. Фемарн в Балтийском море. Площадь 248, 1 тыс. км². Население 59,5 млн. чел. (1976). Столица — г. Бонн. ФРГ — федерация 10 земель (см. табл. 1).

  Табл. 1. — Административное и политическое деление

Земли	Площадь, тыс. км2	Население, тыс. чел. (1975)	Административно-политические центры
Шлезвиг-Гольштейн (Schleswig-Holstein)	15,7	2582	Киль (Kiel)
Гамбург (Hamburg)	0,8	1717	Гамбург (Hamburg)
Нижняя Саксония (Niedersachsen)	47,4	7239	Ганновер (Hannover)
Бремен (Bremen)	0,4	717	Бремен (Bremen)
Северный Рейн-Вестфалия (Nordrhein — Westfalen)	34,1	17130	Дюссельдорф (Düsseldorf)
Гессен (Hessen)	21,1	5550	Висбаден (Wiesbaden)
Рейнланд-Пфальц (Rheinland-Pfalz)	19,8	3666	Майнц (Mainz)
Баден-Вюртемберг (Baden-Württemberg)	35,7	9153	Штутгарт (Stuttgart)
Бавария (Bayern)	70,5	10810	Мюнхен (München)
Саарская область (Saarland)	2,6	1096	Саарбрюккен (Saarbrücken)

II. Государственный строй
III. Природа
IV. Население
V. Исторический очерк
VII. Экономико-географический очерк
VIII. Вооружённые силы
IX. Медико-географическая характеристика
X. Просвещение
XI. Наука и научные учреждения
1. Естественные и технические науки
2. Общественные науки
3. Научные учреждения
XII. Печать, радиовещание, телевидение
XIII. Литература
XIV. Архитектура и изобразительное искусство
XV. Музыка
XVI. Балет
XVIII. Кино